作者 | 咘咘、小鱼

2024年7月21日晚，中国人民大学文学院原党委书记兼副院长、博士生导师王贵元被实名举报长期性骚扰及强制猥亵其学生。在多个社交平台上，这名学生发布了长达近1小时的视频，完整呈现了王贵元对她性骚扰及威胁的过程，以及各种证据。这一举报在短时间内热度暴涨，截止7月22日，仅在微博平台，该账号关注者已经超过十万。对此，中国人民大学的回应十分迅速，7月22日晚七点左右，中国人民大学在其微博官方账号发布情况通报，对王贵元处以“开除党籍处分，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格”的处罚，并将线索依法反映给有关机关。

至此，这一事件似乎尘埃落定，维权获得阶段性成果。然而，对事件的反思没有停止，“高校性骚扰”屡禁不止的问题在舆论场中仍在发酵。大众普遍关心的问题在于，该名学生后续是否能够顺利毕业，会否因为此次举报而遭受区别对待。另外，对于王贵元的处置也受到高度关注，行政处罚之外，他是否需要承担法律责任？在此之前处理不当的相关工作人员，是否应该承担相应的责任？

一波未平一波起。8月14日，自称人民大学学生的“万某妍”实名举报两年前被同校环境学院研究生“张某隽”强奸、殴打，其控诉和描述整个过程的十多分钟视频也冲上热搜。然而与前一起事件不同，本起事件中由于种种原因，似乎证据仍不够完整；而据当事人描述由于警方和校方的不作为，部分证据并未保留和确认，加上当事人的精神状况等因素，使得案情更加扑朔迷离，相关部门正在进行调查，结论暂未公布，引发了众多网友的讨论。

这些事件都指涉高校性骚扰背后的结构性原因。一些在校生和毕业生指出，就读期间，研究生处于绝对弱势，导师掌握着学生学术研究、发刊乃至毕业的命门。在这样的权力关系下，研究生面对“性骚扰”及类似问题时难以自我保护，甚至不得不为了顺利毕业而忍气吞声。此外，高校乃至社会始终缺乏行之有效的监管体系，“性骚扰”的犯罪成本低，受害者举证维权却举步维艰。当事学生在选择媒体曝光之前往往都几番求助过官方部门，几乎都是在交涉无果之后无奈将选择舆论制裁作为最后的抗争。事件曝光后，中国人民大学曾两度发出声明表示“对此事高度重视”，然而我们不禁思考，到了升级成公关事件的层面才重视，是否为时过晚？高校和其他权力机构要如何才能承担责任，及时有效地应对性骚扰事件，以维护当事人的切身权益？

校园性骚扰为何频发？哪些群体更容易成为受害者？

性骚扰如何认定？我们怎样避免成为骚扰者和被骚扰者？

高校学生该怎样预防性骚扰？性骚扰发生后，又该怎样取证和维权？

高校性骚扰屡禁不止，学校和社会如何应对？关心性别议题的我们，可以做些什么？

本次讨论将在2024年8月24日晚20:00开始，我们诚挚邀请所有对这一议题感兴趣、并愿意友好及负责地分享观点的朋友们参与本次线上议题讨论。

请感兴趣的朋友扫描下方二维码添加小黄人微信，小黄人将邀请您加入群聊。我们将在讨论开始前在群内发布会议链接。